ένοπλη πάλη, lotta armata

Τα ψέματα του Alberto Franceschini

Le bugie di Alberto Franceschini

Pierluigi Zuffada, μαχητής του ιστορικού πυρήνα των Ερυθρών Ταξιαρχών, ένας από τους ιδρυτές της Ταξιαρχίας του εργοστασίου Sit-Siemens στο Μιλάνο, απαντά στις δηλώσεις του Alberto Franceschini που συνέλεξε το Concetto Vecchio στην εφημερίδα Repubblica στις 30 ιουλίου 2020 (εδώ qui), σε μια επιστολή που εστάλη στην ερευνήτρια Silvia De Bernardinis και στο συντακτικό προσωπικό του ιστολογίου Insorgenze. Η ιστορική αξία των δηλώσεων του Zuffada σίγουρα αξίζει περαιτέρω μελέτης, και υπό το φως των ιστοριογραφικών ειδήσεων που εμφανίστηκαν τα τελευταία χρόνια (η ιστορία του Silvano Girotto, το τηλεφώνημα στον Levati και οι περιστάσεις της σύλληψης του Semeria) που ενισχύουν την εκδοχή του για τα γεγονότα εναντίον αυτής του Franceschini. Θα το συζητήσουμε σύντομα

Του Pierluigi Zuffada

Arresto_Curcio_e_Franceschini

“Αγαπητή Silvia καλημέρα. Έχει περάσει πολύς χρόνος από την τελευταία συνάντηση μας και λυπάμαι ειλικρινά να εμφανίζομαι ξανά για ένα θέμα έξω από την σχέση μας, σχεδόν επιβληθέν. Αναφέρομαι στη συνέντευξη του Franceschini που δημοσιεύτηκε στην La Repubblica online. Δεν έχω μιλήσει ποτέ σε κανέναν για τη στράτευση μου στις Ερυθρές Ταξιαρχίες, πολύ περισσότερο δημόσια. Η ιστορία είναι δική μου, και αυτό που είμαι σήμερα είναι ο καρπός των 74 χρόνων της ζωής μου, αυτού που σκέφτηκα και έκανα, και των ανθρώπων με τους οποίους είχα σχέσεις. Στην ουσία, όπως συμβαίνει σε κάθε άτομο, η συνείδησή μου προέρχεται από ολόκληρο το μονοπάτι της ζωής μου και είναι το αποτέλεσμα μιας διπλής και ταυτόχρονης λειτουργίας: κοιτάζοντας μέσα για να κοιτάζω προς τα έξω, κοιτάζοντας τις αλλαγές έξω για να καταλαβαίνω τις αλλαγές μέσα μου. Αλλά έρχομαι στη συνέντευξη του Franceschini. Δεν υπάρχουν πολλά να πούμε, πόσο μάλλον να σκεφτούμε τους λόγους που ώθησαν τη Repubblica να την δημιουργήσει και να τη δημοσιεύσει. Ένας φίλος μου ισχυρίζεται ότι η δικαιολογία είναι σαν την κωλοτρυπίδα: ακόμη και για τα πιο αηδιαστικά πράγματα, πάντα βρίσκεις ένα ακόμη. Θέλω, ωστόσο, να μιλήσω για ορισμένα γεγονότα.

Η απελευθέρωση του Curcio από τη φυλακή Casale Monferrato και η αφέλεια του Franceschini στην Pianosa                                                                                                            Το πρώτο αφορά την απελευθέρωση του Renato. Η απόδραση αποφασίστηκε από το Εκτελεστικό της οργάνωσης στο εσωτερικό ενός προγράμματος για την απελευθέρωση συντρόφων από τις φυλακές. Η έρευνα οδήγησε στην επιλογή της φυλακής Casale Monferrato ως πρώτου στόχου, και αυτή η επιλογή επιβλήθηκε από τις τότε επιχειρησιακές ικανότητες της Οργάνωσης, κυρίως από την απειρία να επιτεθούμε σε μια φυλακή. Τα επιχειρήματα της «Mara» Cagol βάρυναν πάνω από όλα στην απόφαση να επιλέξουμε Casale. Ταυτόχρονα είχε γίνει έρευνα για τη φυλακή του Saluzzo, όπου βρίσκονταν κλεισμένος ο Franceschini, και μάλιστα μετά τη μεταφορά του στην Pianosa, ο Moretti πραγματοποίησε έρευνες για να σχεδιάσει μια απόδραση από την Pianosa. Πρέπει να σημειωθεί ότι ο Franceschini πιάστηκε στη στέγη εκείνης της φυλακής κατά τη διάρκεια μιας αναγνωριστικής προσπάθειας για διαφυγή, ακυρώνοντας ουσιαστικά ολόκληρο το σχέδιο απόδρασης. Αν θυμάμαι σωστά, ούτε αυτός ούτε οι σύντροφοι του στο κελί κατηγορήθηκαν ποτέ για απόπειρα διαφυγής, ή ζημιά στα κάγκελα του παραθύρου. Αλλά επιστρέφοντας στο Casale, στη φάση σχεδιασμού της δράσης, επισημάνθηκαν «τεχνικά» λάθη, για να ξεπεραστεί ένα από αυτά με κάλεσε ο Mario Moretti: μόλις διορθώθηκε, επέμεινα να συμμετάσχω ενεργά, και μετά δικάστηκα και καταδικάστηκα.

Μη μπορώντας να επιτεθεί στη Mara, ο Franceschini στόχευσε τον Moretti
Αλλά ξεκινώντας από την απελευθέρωση του Renato, ο Franceschini άρχισε να κατηγορεί τον Mario για το ότι δεν πήγε να τον ελευθερώσει: η «άποψη» του για τον Moretti ενισχύθηκε με το ότι προτίμησε τον Renato από αυτόν. Δεν μπορούσε να κατηγορήσει τη Μάρα, γνωρίζοντας πολύ καλά τον χαρακτήρα της: δεν θα τον άφηνε ποτέ στην ησυχία του. Μπορούμε να πούμε ότι ο Franceschini εκμεταλλεύτηκε τον θάνατο της Mara, με την έννοια ότι βρέθηκε ένας μάρτυρας λιγότερος για να αντισταθμίσει την εκδοχή του, να αντιπαρατεθεί σε αυτή.

Η αληθινή ιστορία για την σύλληψη του Pinerolo
Αλλά από πού προέρχεται η ιδέα για τον Mario ως διεισδυτή, λίγο πολύ μυστικό πράκτορα, διπλό τριπλό παίκτη; Από τη σύλληψή του στο Pinerolo, μαζί με τον Renato, ενώ ετοιμάζονταν να συναντήσουν τον Girotto, τον «αδελφό πολυβόλο», όπως τον παρουσίαζαν ορισμένες εφημερίδες. Πρώτα απ ‘όλα, ο Franceschini δεν έπρεπε να πάει σε αυτό το ραντεβού, στο οποίο μόνο ο Renato χρειάζονταν να είναι παρών. Αλλά ακόμη και πριν από αυτήν τη συνάντηση με τον «αντάρτη», η Μάρα είχε προειδοποιήσει τον Ρενάτο και τον Franceschini ότι ο Girotto δεν τα έλεγε σωστά. Σύμφωνα με αυτήν, ο Girotto δεν είχε πάει ποτέ στα βουνά ή στα δάση της Βολιβίας ή σε οποιαδήποτε άλλη χώρα των Άνδεων, γιατί αυτός…δεν είχε το βήμα, το περπάτημα ενός βουνίσιου. Εκείνοι που ζουν για μεγάλο χρονικό διάστημα στα βουνά υιοθετούν πολύ συγκεκριμένες στάσεις και βηματισμούς. Ο Girotto δεν τα είχε αυτά και η Μάρα είχε αρχίσει να τον υποψιάζεται. Αλλά οι υποψίες της Μάρα δεν βρήκαν πίστη, διαφορετικά οι δύο δεν θα είχαν συλληφθεί. Αλλά το πράγμα δεν σταματά εκεί. Το απόγευμα πριν από το ραντεβού, μια «προειδοποίηση» φτάνει στην φάλαγγα του Μιλάνο: η συνάντηση μεταξύ Ρενάτο και Τζιρόττο ήταν παγίδα. ΠΟΤΕ δεν καταφέραμε να εντοπίσουμε την αρχική πηγή αυτής της υπόδειξης, καθώς μόνο οι καραμπινιέροι του Dalla Chiesa και η Εισαγγελία του Τορίνο γνώριζαν περί αυτής. Με βάση αυτή την διαρροή, ο Μάριο, συνοδευόμενος από δύο συντρόφους, ξεκινά ένα τρελό ταξίδι τη νύχτα αναζητώντας τον Ρενάτο για να τον προειδοποιήσει για την παγίδα. Δεν ήξεραν πού ζούσε στο Τορίνο, γι ‘αυτό αποφάσισαν να πάνε στον Franceschini, του οποίου το κατάλυμα γνώριζαν, στην Piacenza. Η απόφαση να πάει στον Franceschini λήφθηκε επειδή αυτός ήξερε πού κατοικούσε ο Renato. Μόλις έφτασαν στην Piacenza, ανακαλύπτουν ότι ο Franceschini δεν είναι στο σπίτι. οι σύντροφοι τον περιμένουν στο δρόμο, επειδή πιστεύουν ότι έχει πάει στον κινηματογράφο, καθώς το παράθυρο του διαμερίσματος με θέα στο δρόμο ήταν ανοιχτό, μια σαφής ένδειξη ότι δεν θα μπορούσε να έχει πάει πολύ μακριά και, πάνω απ’όλα, ότι σύντομα θα επέστρεφε στο σπίτι. Όταν δεν τον βλέπουν να επιστρέφει μετά από την μία το πρωί, οι σύντροφοι φεύγουν για την περιοχή του Astigiano για να ενημερώσουν τη Mara, που γνωρίζει το σπίτι του Renato, αλλά δεν την βρίσκουν. Νομίζουν ότι είναι στο Τορίνο στο σπίτι του Ρενάτο, οπότε από εκεί πηγαίνουν στο Τορίνο για να τους ψάξουν, ελπίζοντας ότι μια τοπική επαφή θα μπορούσε να γνωρίζει το σπίτι του Ρενάτο. Δεν βρίσκουν την επαφή, και εκείνη τη στιγμή ο Μάριο και οι δύο σύντροφοι παίρνουν μια τρελή απόφαση, και επειδή είχε φτάσει το πρωί: πηγαίνουν στον τόπο συνάντησης στο Pinerolo με την ελπίδα να ενημερώσουν τον Ρενάτο πριν από τη συνάντηση με τον Τζιρόττο, διακινδυνεύοντας να πέσουν και αυτοί στην παγίδα. Σκέφτονταν ότι ήταν η Μάρα που τον συνόδευε, σίγουρα όχι ότι ο Φραντσεσκίνι ήταν παρών στο ραντεβού. Παρατηρούν μια παράξενη κατάσταση, με την έννοια ότι το μέρος είναι γεμάτο αστυνομικούς με πολιτικά. Η παγίδα είχε ήδη ενεργοποιηθεί, οι σύντροφοι κατάφεραν να ξεφύγουν. Από εκείνη την ημέρα, ο Franceschini αναγνωρίζει τον Mario Moretti ως τον υπεύθυνο για τη σύλληψή του, μια ιδέα που ενισχύθηκε αργότερα από το γεγονός ότι ο Mario δεν συνελήφθη. Sic!

Ο Mario Moretti το 1975 ήταν καταζητούμενος, δεν μπορούσε να επιστρέψει στο εργοστάσιο, ο Franceschini ψεύδεται και σε αυτό το σημείο
Και η ανεπάρκεια του Moretti να είναι μέλος του Εκτελεστικού των Ερυθρών Ταξιαρχών, πράγμα για το οποίο ο Franceschini ισχυρίζεται ότι μίλησε προσωπικά στον Mario με την ευκαιρία του Executive που πραγματοποιήθηκε την ημέρα πριν από τη σύλληψή του στο Pinerolo, είναι μια λεπτομέρεια που δεν μου κάθεται. Ο Franceschini λέει ότι υποστήριξε κατά τη διάρκεια της συνάντησης ότι ο Μάριο έπρεπε να είχε επιστρέψει στο εργοστάσιο για να διορθώσει την «συνδικαλιστική σύλληψη» της σκέψης του. Και αυτό θα μπορούσε εύκολα να το κάνει, αφού ο Μάριο, σύμφωνα με τον Franceschini πάντα, δεν ήταν καταζητούμενος μέχρι το ’76. Η ταυτοποίηση της βάσης στη Via Boiardo, μετά τις ενδείξεις που δόθηκαν στην αστυνομία από τον Pisetta, οδήγησε στην «παρανομία-φυγοδικία» του Μάριο, μετά και την ανακάλυψη στη βάση των προσπαθειών ανάπτυξης φωτογραφιών, προκειμένου να αποκτηθεί ευκολία σε αυτή την τεχνική. Αυτές οι φωτογραφίες απεικόνιζαν τον γιο του Μάριο. Αμέσως μετά την ανακάλυψη της βάσης (τη περίφημη «γιάφκα της via Boiardo»), πραγματοποιήθηκαν έρευνες στο σπίτι της συζύγου του Μάριο για να βρεθούν αποδεικτικά στοιχεία για αδίκημα. Ήταν ο μάιος του 1972! Από εκείνη τη στιγμή ο Μάριο αναζητούνταν από τις αστυνομικές δυνάμεις. Λάβετε υπόψη ότι ο Μάριο μπήκε στην παρανομία από τα τέλη του 1971, τον τελευταίο χρόνο κατά τον οποίο εργαζόταν στη Sit Siemens. Ο Μάριο δεν ήταν ποτέ ένας «φυγάς», καθώς μπήκε στην παρανομία λόγω μιας επιλογής που έκανε η Οργάνωση λίγους μήνες πριν από το 1972.

Την εαρινή εκστρατεία διαχειρίστηκαν όλες οι συνιστώσες της οργάνωσης, κατά τη διάρκεια της απαγωγής, οι μαχητές κρατούμενοι έπαιξαν ένα σημαντικό ρόλο και εκείνος του Franceschini ήταν αποφασιστικός                                                                          Έρχομαι όμως με τα δύο τελευταία σημεία. Στη συνέντευξη, ο Franceschini θεωρεί τον εαυτό του υπεύθυνο για τη δημιουργία μιας οργάνωσης η οποία, μόνο μετά τη σύλληψή του, και επομένως εκτός της συμμετοχής ή της απόφασής του, λερώθηκε με πολλά εγκλήματα. Θα ασχοληθώ μόνο με την «υπόθεση Μόρο». Η πολιτική διαχείριση της Εκστρατείας της Άνοιξης πραγματοποιήθηκε από όλα τα στοιχεία της οργάνωσης. Ομοίως, πρέπει να ειπωθεί ότι το Μέτωπο Φυλακών είχε ένα σημαντικό βάρος. Παρεμπιπτόντως, κατά την προσωπική μου γνώμη, και επαναλαμβάνω προσωπική, το να ζητήσει από το Δεύτερο Ανακοινωθέν την απελευθέρωση των φυλακισμένων συντρόφων σε αντάλλαγμα για τη ζωή του Moro ήταν ένα τεράστιο λάθος, καθώς με αυτό το αίτημα έκλεισαν όλες οι δυνατότητες ελιγμών. Δηλαδή, όλες οι δυνατότητες ανάδειξης των αντιθέσεων που υπήρχαν μέσα και μεταξύ των θεσμικών δυνάμεων είχαν κλείσει, ακόμη και για την δυνατότητα να ανοίξουν νέες, και ίσως για να βρεθεί μια άλλη λύση στην πρωτοβουλία. Με αυτό το αίτημα, διευκολύνθηκε η αδιαλλαξία του Κκι, από την οποία προέρχεται το αποτέλεσμα της απαγωγής και ο θάνατος του Moro. Πέρα από την πεποίθησή μου που δεν είναι καθόλου πρόσφατη, ακριβώς επειδή το Μέτωπο φυλακών είχε ένα σημαντικό βάρος, ο Franceschini είναι πλήρως υπεύθυνος, αν όχι ο κύριος αρχιτέκτονας του αιτήματος για την απελευθέρωση των πολιτικών κρατουμένων. Και του πώς τελείωσε η ιστορία.

Το 1978 ο Andreotti είχε συνοδεία, ο Franceschini δεν ξέρει εκείνο που λέει
Αφήνω στην άκρη τη δήλωση σχετικά με την υποτιθέμενη ανεπάρκεια του Μάριο να είναι διοικητής των Ερυθρών Ταξιαρχών: θυμάμαι μόνο ότι η σύλληψή του πραγματοποιήθηκε το 1981, μετά από 10 χρόνια ηγεσίας της οργάνωσης. Ο Franceschini δηλώνει επίσης ότι στη φυλακή «δεν του εξηγήθηκε ποτέ» η επιλογή της απαγωγής του Moro και του θανάτου των συνοδών, αντί της απαγωγής του Andreotti. Ο Andreotti δεν συνοδεύονταν (και συνεπώς δεν θα θυσιάζονταν οι πράκτορες της συνοδείας), πράγμα το οποίο ο ίδιος είχε επαληθεύσει πριν από τη σύλληψή του στο Πινερόλο (η οποία έγινε το ’74): πράγματι ο Αντρεόττι περιπλανιόνταν στη Ρώμη, προφανώς χωρίς συνοδεία, και μάλιστα δηλώνει ο Franceschini ότι «‘έφτασα στο σημείο να αγγίξω την καμπούρα του». Ας εξετάσουμε μόνο τις ημερομηνίες: έρευνα που διεξήχθη στη Ρώμη από τον Franceschini το 1974, απαγωγή Moro το 1978. Έχουν περάσει τέσσερα χρόνια ανταρτοπόλεμου και προφανής αναδιάρθρωση του κρατικού μηχανισμού.

Επιστρέφοντας στην αγκαλιά του Pci, ο Franceschini χάραξε το ρόλο του υποβολέα των σεναρίων συνωμοσίας που είναι χρήσιμα σε αυτό το κόμμα                                    Για το τέλος. Ο Franceschini γνωρίζει καλά τα κοτοπουλάκια του: μεγάλωσε εκεί, τροφοδοτήθηκε, επέστρεψε. Μιλώ για το Κκι. Χάρη στο Pci εκείνης της εποχής, βρήκε μια κοινωνική και εργασιακή θέση μετά τον διαχωρισμό της θέσης του. Αλλά για να φέρει νερό στο μύλο του, ο Franceschini γνωρίζει καλά ότι έπρεπε να δώσει κάτι περισσότερο. Και το «κάτι περισσότερο» είναι ακριβώς μέρος της προσωπικότητάς του: θεωρούσε τον εαυτό του τον πιο έξυπνο και … τον πιο πονηρό, έτσι ακριβώς. Και γνωρίζοντας τα κοτόπουλα του, γνωρίζοντας ότι ο διαχωρισμός από μόνος του δεν ήταν κατά τα άλλα το καθοριστικό φύλλο που είχε για να παίξει, να που βρίσκει την βασιλική οδό να διασχίσει, μαζί με τον Flamigni και τους συνεταίρους του: χάρη στον πολιτικό και πολιτιστικό ρόλο του «εξαργυρωμένου», αρχίζει να προτείνει επιχειρήματα που σίγουρα θα είχαν λάβει υπόψη οι συνομιλητές του, δηλαδή να ενισχύσουν την έρευνα για εκείνους που βρίσκονται πίσω από τις «λεγόμενες», ή τις «αποκαλούμενες» Κόκκινες Ταξιαρχίες. Η απάντηση για τον Franceschini είναι απλή: μα σίγουρα ο Moretti. Δεδομένου ότι είναι δύσκολο να υποστηριχθεί ότι ο Moretti είναι στην υπηρεσία της Kgb ή της Cia, ο Franceschini επιμένει σε μια υποτιθέμενη αμφισημία του «αρχηγού», αφήνοντας μετά στους συνομιλητές / αφεντικά του το καθήκον να μας κεντρίσουν σωστά, πράγμα στο οποίο είναι πραγματικά ειδικευμένοι, προβάλλοντας συνεχώς τον εαυτό του φορώντας σταδιακά διαφορετικά ρούχα, ανάλογα με την ευκολία της στιγμής: από το Pci προς την Dc, καβαλώντας σήμερα το Δημοκρατικό Κόμμα. Μοιάζει με τους στίχους ενός τραγουδιού του Rino Gaetano. Παρεμπιπτόντως, ο Moretti εξακολουθεί να εκτίει ποινή, 39 και μισό χρόνια μετά τη σύλληψή του! Ναι, μια σαφής απόδειξη της φερόμενης αμφισημίας του.

Καταλήγω. Μου φαίνεται ότι ήρθε η ώρα να κλείσουμε οριστικά με αυτές τις ιστορίες, και ερμηνεύω αυτήν την επιστολή που γράφω ως μια πολύ μικρή συμβολή για να κλείσουμε με τις πολεμικές. Η κοινωνία στην οποία γεννήθηκαν, μεγάλωσαν, είχαν αποκτήσει σημασία και πέθαναν οι διάφορες συνιστώσες του επαναστατικού κινήματος των χρόνων ’70 και ’80, δεν υπάρχει πλέον. Οι κοινωνικές και ταξικές αντιθέσεις βαδίζουν σήμερα με άλλα μέσα και σε άλλους δρόμους, που δεν μοιάζουν με εκείνους του τότε. Οπότε…μου φαίνεται σκόπιμο να τελειώσω δίνοντας συγκεκριμένα στοιχεία αλήθειας σε όσους τα χρησιμοποιούν για να καταστρέψουν οποιαδήποτε τρέχουσα πιθανότητα ανταγωνισμού. Νομίζω ότι θα πρέπει να αγωνιστούμε για την άγνοια της εξουσίας.

 

CORRELATI

UN PENSIERO SU “LE BUGIE DI ALBERTO FRANCESCHINI”

  1. Alla redazione di Insorgenze.

    Ho riascoltato l’intervista di Franceschini, e mi era scappato un punto: l’inadeguatezza di Moretti a far parte dell’Esecutivo delle Brigate Rosse, che Franceschini sostiene di aver detto personalmente a Mario in occasione dell’Esecutivo tenuto il giorno prima del suo arresto a Pinerolo. Franceschini dice di aver sostenuto durante la riunione che Mario avrebbe dovuto ritornare in fabbrica per correggere la “concezione sindacalista” del suo pensiero. E questo avrebbe potuto tranquillamente farlo, in quanto Mario, secondo sempre Franceschini, fino al ’76 non era ricercato. L’individuazione della base di Via Boiardo, in seguito alle indicazioni date alla polizia da Pisetta, ha portato alla “latitanza” di Mario, in seguito anche al ritrovamento nella base dei tentativi di sviluppo di fotografie, allo scopo di impratichirsi in quella tecnica. Quelle foto ritraevano il figlio di Mario. Immediatamente dopo la scoperta della base (il famoso “covo di via Boiardo”) furono eseguite perquisizioni nella casa della moglie di Mario allo scopo di ritrovare prove di reato. Era il maggio del 1972! Da quel momento Mario fu ricercato dalle forze di polizia. Da tenere presente che Mario entrò in clandestinità alla fine del 1971, ultimo anno in cui fu impiegato alla SIT Siemens. Mario non fu mai un “latitante”, in quanto entrò in clandestinità per una scelta fatta dall’Organizzazione mesi prima del 1972. Lascio perdere l’affermazione sulla presunta inadeguatezza di Mario a essere un dirigente delle Brigate Rosse: ricordo solo che il suo arresto avvenne nel 1981, dopo 10 anni di dirigenza dell’organizzazione. Franceschini inoltre afferma che in carcere “non gli fu mai spiegato” la scelta di rapire Moro e di uccidere gli agenti di scorta, invece di rapire Andreotti. Andreotti non era scortato (e non sarebbero di conseguenza stati sacrificati gli agenti della scorta), cosa che lui stesso aveva verificato prima dell’arresto a Pinerolo (avvenuto nel ’74): infatti Andreotti gironzolava per Roma, ovviamente senza scorta, e addirittura Franceschini afferma che “arrivai persino a toccargli la gobba”. Consideriamo solo le date: indagine condotta a Roma da Franceschini nel 1974, rapimento Moro nel 1978. Sono passati 4 anni, di guerriglia e di ovvia ristrutturazione degli apparati dello stato.

     

    Le bugie di Alberto Franceschini

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s